Экс-советник Пентагона предрек неспособность НАТО пережить кризис

[Бастет]

НАТО не переживет нынешний кризис, поскольку не предназначено для наступательных действий. Об этом 22 октября заявил бывший старший советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор в соцсети X (бывш. Twitter).

НАТО не переживет этот кризис. Оно не предназначено для ведения наступательных действий. Оно было создано для защиты западной цивилизации. И вдруг мы расширили его и попытались превратить Россию в точную копию Швеции.

Дуглас Макгрегор
Экс-советник Пентагона, полковник

Источник: Известия 22.10.2023

[Бастет]

1. Я вам не батенька.
2. Вы сами себе противоречите. То вы не хотите знакомиться с уставом, то призываете меня прочесть этот устав, будто вы его знаете.
3. Я знаю международно право, как отче наш.

Владислав, остыньте. Неужели Вы не понимаете, что Вас просто троллят? Батенька - это устаревшее, ироничное обращение к собеседнику. Ничего обидного. Скорее почетно, что ленивый Алексей Парисович снизошел до диалога с Вами

каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

Которое сочтет необходимым. То есть применение военной силы не является обязательным. Но лишь допустимым.

[Oscar Smith]

Которое сочтет необходимым. То есть применение военной силы не является обязательным. Но лишь допустимым.

Стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или несколько из них на территории Европы или Северной Америки считается нападением на всех. Если кто-то напал на Эстонию, значит кто-то напал на Германию. Как Германия будет защищаться от военного вторжения? Согласно своим внутренним законам, т.е. военным путем, но на свое усмотрение, потому что ни одна страна не в праве командовать армией другой страны. Вот об этом и идет речь в Договоре НАТО. Но в любом случае Договор НАТО обязывает каждого члена защищать своего союзника.

Украина не является членом НАТО, но даже в этом случае весь Западный мир помогает Украине вооружением и санкциями против России. Что же будет, если кто-то решит напасть на члена НАТО? Ему будут помогать не только вооружением и санкциями, а вступят в войну против его противника.

Если я не прав, то Путин не стал бы выдвигать фейковому альянсу ультиматум собирать манатки и проваливать на границы 1991 года. Чего он так волнуется? А волнуется он потому, что он не сможет напасть на ту же Польшу и не получить по зубам от всего НАТО. Он понимает, что Запад в этом плане един, как никто другой.

Страны-члены НАТО участвовали во всех военных конфликтах на чужих землях бок о бок, что же им помешает участвовать в войне за своего союзника?

[Бастет]

Если я не прав, то Путин не стал бы выдвигать фейковому альянсу ультиматум собирать манатки и проваливать на границы 1991 года. Чего он так волнуется? А волнуется он потому, что он не сможет напасть на ту же Польшу и не получить по зубам от всего НАТО. Он понимает, что Запад в этом плане един, как никто другой.

Страны-члены НАТО участвовали во всех военных конфликтах на чужих землях бок о бок, что же им помешает участвовать в войне за своего союзника?

Не соглашусь. Первое. Потому что не считаю НАТО фейковым альянсом. Вы приписываете мне или переносите на меня услышанные (прочитанные) Вами чужие слова.

Второе. ВВП не волнуется. Усвойте наконец. Он относится к числу политиков-удавов. Медленно и интеллигентно душащих свои жертвы.

Третье. Запад не един. It is raped by the deep state.

Четвертое. Не помешает, если захотят. Но они вряд ли захотят.