Сил нет читать Симона... Неужели он ученик Иисуса?

[Майкл]

Чушь редкостная.
В Писании имена означают имена не физических людей, а определённых духовных процессов и аспектов учения.

Обратим внимание как мошенник Крохмаль, жульничает.
Очевидно что в писании таки говорится о людях
это факт
Это не предмет спора
он должен был сказать "эти физические люди на самом деле духовные процессы "
но вместо этого " там нет людей ".
Тролинг и демагогия

[Ilia Krohmal]

Обратим внимание как мошенник Крохмаль, жульничает.
Очевидно что в писании таки говорится о людях
это факт
Это не предмет спора
он должен был сказать "эти физические люди на самом деле духовные процессы "
но вместо этого " там нет людей ".
Тролинг и демагогия

Естественно, там нет людей.
В мире Писания присутствуют только персонажи. Вы не знали об этом?

[Майкл]

Естественно, там нет людей.
В мире Писания присутствуют только персонажи. Вы не знали об этом?

не надо псевдо умничаний, персонажи там люди, ангелы, бог, иногда звери.

[Ilia Krohmal]

не надо псевдо умничаний, персонажи там люди, ангелы, бог, иногда звери.

И? Вы знаете чем персонаж отличается от физического человека? Тем что это смысловой образ.
Только в данном случае, это смысловой образ не человека, а учения закреплённого за этим персонажем.
Говорю "Ленин" - подразумеваю "партия". Говорю "партия" - подразумеваю "Ленин".


Писание вы знаете слабо на уровне духовного смысла, что уж там говорить.
Поэтому вместо того чтобы спорить, лучше бы вопросы задавали.

[Майкл]

И? Вы знаете чем персонаж отличается от физического человека? Тем что это смысловой образ.
.

Но, в Библии описывается реальная история Израиля.
А что это реальная история лишь маскируется под историю, это вторичная идея

Поэтому вместо того чтобы спорить, лучше бы вопросы задавали

да с вами никто не спорит.
Прекратите жульничать

[Ilia Krohmal]

Но, в Библии описывается реальная история Израиля.
А что это реальная история лишь маскируется под историю, это вторичная идея

Ну какая реальная история, если Моисей и те кто ему предшествовали - мифические персонажи, а Египетского плена и Исхода как такового не было?

И следя далее, книги Царств дают абсолютно нереальные цифры населения и войск участвующих в различных сражениях.

И в курсе ли вы о реальных размерах Иерусалима, который вмещал во времена Соломона не более шести тысяч человек и имел размеры с Монако?

Об истории он заговорил. Это всё тлен. История Израиля - почти полностью - миф.

Это для буквалистов ищущих спасения в тлене, история важна. А для духовного содержания она вообще не имеет никакого значения, так как духовное содержание излагает не историю, а учение.

[Майкл]

Ну какая реальная история, если Моисей и те кто ему предшествовали - мифические персонажи а Египетского плена и Исхода как такового не было?
.

Ну было государство Израиль ?
Значит реальная история.
А что в любой истории есть доля мифологии, доля неточности, доля неизвестноси, такое есть в любой истории любого народа.
Да и кстати, недостоверная, мифологическая история все равно история.

Об истории он заговорил. Это всё тлен. История Израиля - почти полностью - миф.

лжешь, наука так не считает.

Это ля буквалистов ищущих спасения в тлене, история важна. А для духовного содержания она вообще не имеет никакого значения, так как духовное содержание излагает не историю, а учение

нет, всегда первое чтение буквалистское

[Ilia Krohmal]

Ну было государство Израиль ?
Значит реальная история.
А что в любой истории есть доля мифологии, доля неточности, доля неизвестноси, такое есть в любой истории любого народа.
Да и кстати, недостоверная, мифологическая история все равно история.

лжешь, наука так не считает.


нет, всегда первое чтение буквалистское

Да причём здесь первое чтение? Кому надо пусть читают. Мы что в бирюльки здесь играем?
Говорить надо о серьёзных вещах, которые потребны здесь и сейчас для духовного роста.

[Майкл]

Да причём здесь первое чтение? Кому надо пусть читают. Мы что в бирюльки здесь играем?
Говорить надо о серьёзных вещах, которые потребны здесь и сейчас для духовного роста.

Потому что пока мы не прочтём Библию мы не сможем её толковать.

[Ilia Krohmal]

Потому что пока мы не прочтём Библию мы не сможем её толковать.

Вы её не прочли что-ли до сих пор?
Дык читайте быстрее, чтобы перейти к следующему этапу. Шучу. Но с намёком.

[Майкл]

Вы её не прочли что-ли до сих пор?
Дык читайте быстрее, чтобы перейти к следующему этапу. Шучу. Но с намёком.

Это вы его не хотите читать и хотите толковать без чтения, а это невозможно.

[Ilia Krohmal]

Это вы его не хотите читать и хотите толковать без чтения, а это невозможно.

Я уже объяснял вам, что Писание излагает одно и то же многократно и многообразно. Да ещё разными методами донесения одной и той же информации.

Проще говоря, Писанием предусмотрено что истину может познать даже тот, кто не является профессором в еврейском и греческом языке.
Вы слышите это? Предусмотрено.

Поэтому ваша ставка на доскональное абсолютное знание языка играет лишь весьма отчасти.
Вон раввины знают язык, а Иисуса Христа не принимают.

"39. Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне...
46. Ибо если бы вы верили Моисею, то поверили бы и Мне, потому что он писал о Мне.
47. Если же его писаниям не верите, как поверите Моим словам?"(Иоанна 5:39-47)

Книжники, фарисеи, Иудеи - это графоманы и крючкотворцы высшего пошиба.
Как тогда, так и до сих пор разбирают написанное Моисеем до атомов.

И что? Почему они до сих пор не открыли и не познали Иисуса Христа в Писаниях?

Вот вы подумайте над этим вопросом, стараясь не перетягивать канат на сторону знания языка, а подумайте нейтрально, объективно.

[Майкл]

Проще говоря, Писанием предусмотрено что истину может познать даже тот, кто не является профессором в еврейском и греческом языке.
Вы слышите это? Предусмотрено.

Причём тут еврейский и греческий языки? Речь идёт о русской Библии уже давно.

[Майкл]

Книжники, фарисеи, Иудеи - это графоманы и крючкотворцы высшего пошиба.
.

Скорее садукеи это крючкотворцы, а фарисеи имели более либеральные взгляды.
и причём тут иудеи если существуют сотни христианских церквей, а за историю -тысячи

[Ilia Krohmal]

Причём тут еврейский и греческий языки? Речь идёт о русской Библии уже давно.

Тогда непонятно что вы хотите сказать.
Естественным трендом изучения Писания является его изучение в исходнике, на исходном языке.

Если же вы говорите о Библии в Синодальном переводе, то что вы хотите сказать?