Новости со всего мира (глобальные тенденции).

[Вениамин Зорин]

Чего так боятся китайские власти?




Недолго музыка играла, недолго фраер танцевал. Невозможно поверить, что всего несколько лет назад ожидалось, что Китай чуть ли не обгонит США, станет первой державой мира. Теперь очевидно, что это произойдёт одновременно с крахом доллара то есть НИКОГДА.

Теперь Китай приковывает внимание совсем с другой стороны как бы они не обрушились с таким треском, что мало не покажется ни ближним, ни дальним соседям. Резкое падение и экспорта, и импорта; старение населения на обозримую перспективу; снижение темпов роста в стране, которая осталась, в целом, достаточно нищей.

И, конечно, замечательная Коммунистическая Партия Китая.

Несмотря на расстрелы, уровень коррупции вполне сравним с российским.
Продолжается закручивание всех и всяческих гаек.
Только что пришло сообщение, что всем негосударственным веб порталам отныне
запрещено публиковать обзоры политических и социальных новостей.

Запретить новости? Это верный способ сберечь социальную стабильность и динамичное развитие. Верной дорогой идёте, товарищи.

Жалко. Была надежда, что они куда-то вырулят мирно, смогут постепенно осадить своих "товарищей". Но природа коммунизма берёт своё. Китай пройдёт через очень большие испытания ещё при нашей жизни. Когда не знаю. Но запрещение новостей показывает, что в этом тихом омуте клубятся совсем не шуточные черти.

[Вениамин Зорин]

Правозащитники о жизни в Китае:

«Прямо как в 1984 Оруэлла
тотальная слежка за каждым»


Как пишет газета "Коммерсант", к 2020 году жизнь граждан Китая может стать полностью контролируемой правительством. Власти начали внедрять систему массового мониторинга и оценки деятельности жителей страны, начиная от покупок в интернете и заканчивая посещением пожилых родителей и проездом «зайцем» в общественном транспорте. Отслеживая каждый шаг человека, специальная система будет присваивать гражданам социальный рейтинг, который будет либо открывать дополнительные возможности в жизни, либо закрывать все возможные двери.



«Прямо как в 1984 тотальная слежка за каждым». Это слова правозащитника Цзаня Айцзуна из Ханчжоу о системе социально-финансового рейтингования, которую китайские власти планируют ввести на всей территории страны к 2020 году. В его городе, равно как и в десятке других регионов Китая, уже действует такая система, пусть и в ограниченном виде как территориально, так и функционально. Суть системы сводится к тотальному контролю над жизнью всех граждан, сбору получаемой информации в единую базу данных и ее анализу. Учитываться, по задумке властей, будет буквально все: своевременная оплата счетов, аккуратность вождения, поведение в соцсетях, покупки в интернете, посещение пожилых родителей и даже то, мусорит ли гражданин на улице. В идеале система будет оценивать каждое значимое действие, чтобы потом высчитать рейтинг, который будет напрямую влиять на дальнейшую жизнь людей.

Граждане с хорошим рейтингом будут, например, первыми обслуживаться в правительственных учреждениях или получат доступ к другим благам и возможностям. Получившие от системы плохой рейтинг скорее всего не смогут взять кредит, выехать из страны и с трудом смогут устроить своего ребенка в школу. Впервые о социально-финансовом рейтинге китайские власти заговорили в 2014 году. А в октябре этого года президент Китая Си Цзиньпин в очередной раз заговорил о необходимости реформирования социального управления, что должно, в конечном итоге, «повысить возможность предсказания и предотвращения рисков всех типов». В проектной документации готовящейся системы ранжирования граждан, опубликованной Госсоветом Китая еще в 2014 году, говорится, что данная система должна «установить прозрачность» в экономической, социальной и политической жизни страны.

Пока централизованной системы ранжирования граждан не существует, и остается не до конца понятным то, как она будет функционировать. Но сегодня уже три десятка местных органов власти проводят тесты локальных систем, схожих с той, что планируется запустить на государственном уровне. При этом в стране уже действует система черных списков. The Wall Street Journal рассказывает об одном случае, когда некий владелец туристической компании проиграл суд владельцу недвижимости. После этого он был внесен в черный список и теперь не может покупать билеты на самолет и высокоскоростные поезда.

Отсюда

[AleksandrZ]

...Жалко.
...Китай пройдёт через очень большие испытания ещё при нашей жизни. Когда не знаю. Но запрещение новостей показывает, что в этом тихом омуте клубятся совсем не шуточные черти.

если машияха вселенские иудо-краты воцарят уже в 2017-м, как планируют, то всему миру жить остаётся лет восемь...

[Вениамин Зорин]

Андрей Пионтковский:


Молчание Трампа


12 декабря 2016

---

Смотреть комментарии


Чем же так полюбился Дональд Трамп российскому истеблишменту в период президентской избирательной кампании в США? Человек, который обещал резко увеличить американские военные расходы, снять обамовские ограничения на добычу нефти и газа на территории США, что обрушит мировые цены на энергоносители, рейганист в своих экономических взглядах.

Да тем, что искренне и убежденно с энтузиазмом неофита повторял излюбленный миф кремлевской пропаганды, в течение многих лет старательно и небезуспешно внушаемый ею западному общественному мнению! С Трампом, в частности, плотно поработали два приставленных к нему фактических кремлевских агента Пол Манафорт и Картер Пейдж. Последний раз заветный темничек Трамп привычно озвучил через пару дней после избрания в интервью Wall Street Journal: "Исламское государство" самый опасный враг Запада, а Путин с ним борется, следовательно, необходимо отбросить все несущественные разногласия, разделяющие нас с путинской Россией, и сосредоточиться на совместной борьбе с общим врагом".

Этот довольно популярный на Западе тезис чудовищное нагромождение лжи одних и наивности и глупости других. Существует масса свидетельств о стратегическом сотрудничестве Кремля и "Исламского государства", о сознательном направлении ФСБ кавказских боевиков в его ряды, об использовании Москвой террористов как инструмента ослабления и разрушения Запада. Все более откровенным становится циничный шантаж кремлевской "дипломатией" населения и руководства Европы и США после каждого масштабного теракта исламистов: снимайте санкции и начинайте сотрудничать с нами, иначе вас будут продолжать взрывать. Кремль почти открытым текстом предлагает Западу крышу от дальнейших терактов, но, разумеется, на своих жестких условия: "новая Ялта" и полный контроль Москвы как минимум над всем постсоветским пространством.

Я подробно писал об этом в колонке "Игра в слепоту". Но сегодня мне хотелось бы поговорить немного о другом. А как сам Запад представляет себе борьбу с исламским терроризмом, каковы его успехи и неудачи в этой борьбе? Какие задачи он сможет решить "объединением" своих усилий с путинской Россией?

Исламский терроризм невозможно победить физической ликвидацией его лидеров и адептов в том или ином регионе мира. Если терроризм не будет при этом идеологически побежден в умах и сердцах большинства мусульман, умма немедленно выдвинет из своей среды новых боевиков еще в больших количествах. Известен только один случай такой фундаментальной победы изгнание американцами в союзе с суннитскими племенами "Аль-Каиды" из Ирака в 20072008 годах. Этот провал "Аль-Каиды" привел к ее фактическому распаду.

А еще в январе и феврале 2007 года казалось, что "Аль-Каида" находится на пороге исторического триумфа. После взрыва мечети в Самарре исламским радикалам удалось погрузить Ирак в пучину суннитско-шиитского взаимного террора, унесшего десятки тысяч жизней мирных жителей. Американские войска оказывались во все более нелепой роли между двумя враждующими группами одинаково ненавидящих их фанатиков. И здесь к США пришла неожиданная удача одна из тех, которые переворачивают ход войн.

Против "Аль-Каиды" выступили и неожиданно обратились за помощью к США шейхи суннитских племен провинции Анбар, центра суннитского сопротивления коалиции и основной базы "Аль-Каиды" в Ираке. Исламские интернационалисты достали даже ненавидевших американцев бывших саддамовцев своей невероятной жестокостью по отношению к мирному населению, религиозным фанатизмом, навязыванием средневековых норм шариата, экспроприацией женщин для ублажения воинов Аллаха словом, всем тем, что справедливо называется исламофашизмом. И этот исламофашизм отвергли правоверные сунниты, не имевшие оснований симпатизировать американцам, отстранившим их от власти в стране, в которой они правили десятки лет, господствуя над шиитским большинством. Получив поддержку американцев, суннитские отряды самообороны "Сахва" изгнали боевиков из страны, что резко снизило уровень насилия, и Ирак начал постепенно превращаться в более или менее нормальную страну.

Но еще более важными были принципиальные уроки, преподнесенные мировому сообществу. Исламский радикализм, исламофашизм может быть побежден, но только изнутри самого ислама мусульманами, отвергающими программу возвращения в средневековье. Таких людей в исламском мире на самом деле большинство, и европейской цивилизации, органичной частью которой является и Россия, надо найти конструктивную и уважительную форму сотрудничества с ними.

Действительно, трудно было бы найти в мусульманском мире более благодатную для исламистов выборку, чем привилегированное при Саддаме иракское суннитское меньшинство, отстраненное коалицией от власти. И эта выборка отвергла исламистов, испытав на себе их философию и практику, попросив о помощи американцев. Трагическая история войны в Ираке неожиданно поставила очень важный мировозренческий эксперимент. И уроки его были весьма обнадеживающими.

Эти ценнейшие иракские уроки оказались не просто невыученными и незакрепленными, но сознательно отброшенными новой американской администрацией как не отвечавшие ее идеологическим установкам. Получив авансом Нобелевскую премию мира, Барак Обама стремился максимально противопоставить себя своему предшественнику. Очень значимые позитивные результаты, достигнутые на заключительном этапе иракской войны, были президенту неинтересны и даже неприятны. Обама пренебрег рекомендациями военных и гражданских экспертов, предлагавших оставить в Ираке символическое (несколько тысяч) число военнослужащих для поддержания связи с суннитскими отрядами и оказания им политической поддержки. Джордж Буш ввел войска в Ирак, а вот Обама как последовательный анти-Буш должен был вывести американцев из этой страны до последнего солдата.

Отряды "Сахва" были распущены шиитским правительством Нури аль-Малики в 2011 году. Багдадские силы безопасности ликвидировали нескольких влиятельных бывших полевых командиров, в том числе Хамиса Абу Риша, брата шейха Абдель Саттара Абу Риша, основателя "Сахвы", убитого террористами "Аль-Каиды" в сентябре 2007 года. И произошло то, что неизбежно должно было произойти: в качестве защитников суннитов на их территории снова появились джихадисты, теперь уже в новом обличии боевиков "Исламского государства". Лишенные всякой политической, военной, экономической поддержки суннитские племена, союзники американцев на заключительном этапе иракской войны, вынуждены были смириться с террористами как с единственной их реальной защитой от произвола шиитского правительства в Багдаде.

Путин ведет тотальную
гибридную войну против Запада, против США,
используя все доступные ему ресурсы и инструменты

Средневековая идеология и практика джихадистов сама по себе не только не находит массовой поддержки в суннитской среде, но и активно ею отвергается. Джихадисты могут найти в ней питательную среду и рекрутов, только если суннитская община оказывается в отчаянном положении под ударами шиитских радикалов. Понимание этого обстоятельства необходимо для выработки эффективной стратегии борьбы с исламским терроризмом. Сегодня динамика тысячелетней религиозной войны внутри ислама является основным драйвером исламского террора, а не бесконечно обсуждаемые "прогрессивной общественностью" с антисемитским уклоном "злодеяния израильской военщины".

Та же логика событий повторилась и в Сирии, где в те же годы возникло второе крыло "Исламского государства". В 2011 году сопротивление cуннитского большинства, вообще начинавшееся с мирных демонстраций, было преобладающе светским. Полная дипломатическая изоляция Асада заставила бы его или его окружение искать пути мирной трансформации режима. Cекта, представляющая 10% населения, в любом случае не может править вечно.

Однако возобладал лукавый тезис российской пропаганды, который с удовольствием заглотило и западное общественное мнение: нельзя помогать оппозиции, мы приведем к власти джихадистов. Тезис оказался верен с точностью наоборот. Именно равнодушие мирового сообщества к уничтожению вооруженной до зубов советским и российским оружием алавитской сектой суннитской общины Сирии привело к радикализации суннитов и к росту влияния исламистов-интернационалистов, которые предстали в роли их единственных защитников.

Между тем такое развитие вовсе не было фатальным. При минимальной поддержке извне светской оппозиции, объединенной в "Армии свободной Сирии", сами сунниты выгнали бы из Сирии ментально чуждых им средневековых фанатиков. Летом 2013 года участились вооруженные столкновения суннитов с джихадистами, пытавшимися навязывать населению свои варварские шариатские порядки.

В октябре 2013 года в статье "Пахан Земного шара" я предупреждал: "Реализация пакта Керри Лаврова, закрывающего глаза на все преступления режима ради химеры "химического разоружения", приведет к самому негативному сценарию. Асад убьет еще десятки или сотни тысяч людей, будут разрушены все социальные структуры суннитской общины. Но даже с политическим прикрытием Путина и примкнувшего к нему Обамы Асаду просто физически не удастся уничтожить все суннитское население (14 миллионов человек). У выжившей и лишенной социальных корней суннитской молодежи не останется другого выхода, кроме как как пополнить ряды экстремистских организаций, чьи эмиссары устремились в Сирию. Этот сценарий уже осуществляется. Лишенные всякой поддержки извне, деморализованные реакцией Запада на химическую атаку Асада Путина 21 августа многие бойцы "Армии свободной Сирии" присоединяются к джихадистам, с которыми они еще недавно враждовали".

Реализация этого катастрофического сценария резко ускорилась после появлением на Ближнем Востоке кремлевской военной машины. Собственно, с этой целью она там и появилась. Как верно заметил Виктор Шендерович: "Нам не впервой поддерживать людоедов. Мы сами людоеды и людоедов поддерживаем". Вот уже больше года Москва последовательно физически уничтожает в Сирии ориентировавшуюся на Запад суннитскую оппозицию секте "легитимного" диктатора Асада. Для того чтобы в Сирии осталось только два субъекта: кремлевский клиент Асад и кремлевский "Ледокол-2" джихадисты, используемые Москвой как инструмент давления на ненавистный Запад. Параллельно уничтожаются и мирные граждане жители Алеппо и прочие всякие туркоманы, о существовании которых российский вождь и слыхом не слыхивал.

Чем объяснить это удивительное угодничество американцев перед кремлевскими в Сирии? Ведь они не могут не видеть очевидных фактов и не понимать, who is Mr. Putin и чем он занимается в Сирии. Они же продемонстрировали способность адекватно реагировать на путинскую гибридную агрессию в Украине и в Прибалтике, однако на Ближнем Востоке США оказались жертвами и заложниками своих ошибок, нежелание признать которые ведет к новым капитуляциям. На исходе своего президентского срока Обама стремится прикрыть свои провалы неким пактом Лаврова Керри о якобы мирном урегулировании в Сирии и о якобы совместной борьбе России и США против "Исламского государства". Продолжающаяся на глазах всего мира трагедия Алеппо превращает эту глупость уходящей администрации США в преступление. Москва объявляет всех противников Асада террористами, выдав себе лицензию на их уничтожение вместе с гражданским населением, чем она открыто и демонстративно в сотрудничестве с Асадом и террористами "Хезболлы" и иранского "Корпуса стражей исламской революции" занимается. Вечные "переговоры" Керри Лаврова фактически освящают этот геноцид, повязывая американцев кровью и совместными военными преступлениями.

Циничной насмешкой над сотнями тысяч сирийцев, уничтоженных Асадом и его союзниками и покровителями, прозвучала "прощальная" речь Обамы о его достижениях в борьбе с терроризмом. Он не признал ни одной своей ошибки и снова винил во всех бедах своего предшественника, оставившего Белый дом 8 лет назад. Но если бы дело было только в Обаме! Молчание Трампа не менее красноречиво, чем лепет Керри и Обамы. С 8 ноября Трамп ни разу не произнес слов "Алеппо" или "Сирия". В течение же избирательной кампании он не раз благожелательно отзывался о деятельности в Сирии не только Путина, но и такого борца с терроризмом, как Асад.

С тех пор в его окружении появилось много новых людей. Считает ли Трамп по-прежнему, что "для победы над "Исламским государством" нам нужны русские"? Объяснили ли ему, что не "русские" клептократы, засевшие в Кремле, нужны США для победы над "Исламским государством", этим исключительно полезным для Кремля инструментом в его гибридной войне с Западом? США для победы над джихадистами нужны были иракские сунниты, спасшие их в 2007 и 2008 годах от позорного финала иракской войны, изгнавшие "Аль-Каиду" и нуждавшиеся хотя бы в минимальной поддержке. США для победы над джихадистами нужны были сирийские сунниты, восставшие против диктатуры палача Асада, которым Обама обещал защиту по крайней мере от химического нападения "легитимных" властей. И те, и другие были преданы американской администрацией.

21 января 2017 года Трамп вынужден будет прервать свое молчание, но Алеппо с его жителями к тому времени, скорее всего, уже будет уничтожен. Если окажется, что Трамп верен своей предвыборной концепции совместной с Путиным и Асадом борьбы с исламским терроризмом, то он благословит их на дальнейший геноцид суннитского населения Сирии. А то еще и побомбит с ними вместе каких-нибудь неведомых туркоманов для закрепления новых союзнических отношений. Если подобное произойдет, то это будет хуже, чем преступление. Это будет колоссальная политическая ошибка.

Военная структура "Исламского государства" может быть разгромлена в Мосуле и Ракке, но джихадисты под другим брендом в третий раз придут в Ирак и Сирию, если суннитское население будет вынуждено воспринимать их как своих защитников от шиитского большинства в Ираке и от Асада с Путиным в Сирии. Как вернулись они в Ирак после провала "Аль-Каиды". Исламский террор получит новое дыхание, новую массовую базу поддержки и новое поколение террористов.

В Вашингтоне, видимо, не ведают, что творят. Зато в Москве все всё прекрасно понимают. Именно к такой конфигурации и стремится Кремль. Да, организация-наследница "Аль-Каиды" и "Исламского государства" и вдохновленные ею местные фанатики способны будут провести теракты и в России. Но это вполне устроит чекистских властителей России: после каждого теракта их власть с 1999-го разбухает как на дрожжах.

Чтобы борьба с исламским терроризмом стала хотя бы относительно успешной, два принципа должны быть положены в основу политики новой американской администрации на Ближнем Востоке. Во-первых, должны быть продуманы механизмы обеспечения безопасности суннитского большинства в Сирии и суннитского меньшинства в Ираке. Во-вторых, должно быть напрочь исключено из политического лексикона словосочетание "совместная с Путиным борьба с терроризмом".

В Вашингтоне должны, наконец, понять раз и навсегда,
что Путин не борется вместе с США против исламского терроризма.
Путин ведет тотальную гибридную войну против Запада, против США,
используя все доступные ему ресурсы и инструменты.

И один из наиболее эффективных инструментов
манипулирование исламским терроризмом.


Андрей Пионтковский политический эксперт

[Вениамин Зорин]

Человечество умирает
от голода - и ожирения

(наша аналитика)

13 Декабря 2014,

Дмитрий Докучаев,
специально для haqqin.az

В России, говорят, две беды дураки и дороги. У человечества в целом тоже две проблемы, только совершенно другие - голод и ожирение. Нет, это вовсе не шутка. Именно эти два бича современного общества оказались в центре внимания участников Второй международной конференции по питанию, которая состоялась только что в римской штаб-квартире Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) при поддержке Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

Кого все-таки больше - голодных или толстых?

Конференция констатировала: сейчас в мире на 200 миллионов меньше голодающих, чем 20 лет назад, однако 805 миллионов человек по-прежнему недоедают. Это каждый девятый житель планеты. Недостаточное питание является основной причиной почти половины - 45% - всех случаев детской смертности. 51 миллион детей в возрасте до 5 лет истощены, треть из них находится в состоянии крайнего истощения. Более двух миллиардов человек страдают от дефицита питательных микроэлементов, особенно витамина А, йода, железа и цинка.

В то же время в мире растут продовольственные потери и масштабы ожирения. На сегодняшний день более 500 миллионов взрослых страдают ожирением, а также 42 миллиона детей в возрасте до 5 лет.

Эксперты отмечают, что неполноценное или неправильное питание сказывается на здоровье и благополучие людей, негативно влияет на физическое и умственное развитие личности и приводит к снижению производительности труда.
Неполноценное питание - голод, дефицит питательных микроэлементов и ожирение - обходится обществу в сумасшедшие деньги: 2,8-3,5 трлн. долларов США. Это, между прочим, 4-5% мирового ВВП или 400-500 долларов на душу населения.

«Что-то тут идет неправильно, считает генеральный директор ВОЗ Маргарет Чан. Половина нашего несбалансированного мира продолжает умирать от голода. Тогда как другая половина объедается до ожирения, и это настолько распространено, что приводит к снижению показателей продолжительности жизни и требует астрономических расходов на здравоохранение». С ней согласен и Папа Римский Франциск I, назвавший голод «одним из самых драматичных парадоксов нашего времени, за которым мы следим беспомощно, а часто отвлеченно и безразлично».

ООН знает, что делать

ООН бьется с этой средневековой напастью не одно десятилетие. Свою попытку внести вклад в это благородное дело сделала и закончившаяся конференция, по результатам которой были приняты Римская декларация по вопросам питания и Рамочная программа действий. Последняя представляет собой перечень из 60 рекомендаций по мерам политики и стратегии, которые могли бы быть учтены в национальных планах в области питания, здравоохранения, сельского хозяйства, развития и инвестиций для достижения улучшения питания.

Среди этих 60 пунктов развитие сельского хозяйства с учетом региональных особенностей, привлечение инвестиций в развитие новых технологий и общеобразовательные программы.

Увы, пока все эти усилия не способны излечить человечество от голода. В Африке к югу от Сахары хронически недоедает каждый 4-й человек; но большинство голодающих более полумиллиарда приходится на Азию, самый густонаселенный регион мира.

К голоду самой, наверное, древней беде человечества, в XXI веке добавилась новая напасть - ожирение, которое не щадит ни бедных, ни богатых. Существующие продовольственные системы поощряют рационы питания, которые вызывают появление избыточного веса и ожирения, от которых в мире умирает больше людей, чем от недоедания. Треть населения земного шара страдает от лишнего веса. Проблема ожирения обходится мировой экономике так же недешево, как вооруженные конфликты, алкоголизм, курение и изменение климата, говорится в исследовании английских ученых.

К 2030 году, по мнению исследователей, проблема ожирения может захватить половину населения Земли. Причем, как написано в исследовании Института МакКинси, проблема ожирения не приходит одна, она ведет за собой серьезный рост сердечно-сосудистых заболеваний, диабета, онкологии, так что борьбу с ожирением нужно начинать как можно скорее. Ученые предлагают как минимум уменьшить объем порций для «готовых обедов», да и фаст-фудом давно пора заняться всерьез. Не обойтись и без хороших фитнес-программ.

Наличие этих двух проблем голода и ожирения как нельзя лучше иллюстрирует парадоксальный факт: в мире в принципе производится достаточно еды, чтобы накормить все население Земли. Но продукты питания распределяются крайне неравномерно по странам, континентам и социальным группам. Человечество крайне нерационально использует находящиеся в его распоряжении продукты питания. По данным ФАО, в среднем в мире теряется или используется не по назначению около трети всех произведенных продуктов питания, или 1,3 миллиарда тонн в год. Накормить мир можно было бы, всего лишь наполовину сократив потери и расходы.

Американцам проще выбросить еду, чем кого-то кормить

Между тем, в самой богатой стране мира США 40% производимой там пищи не съедается людьми, подсчитали эксперты ООН. А в Европе ежегодно выбрасывается 100 миллионов тонн пищевых продуктов. Речь не о еде, оставшейся недоеденной на тарелках, хотя и здесь масштаб потерь довольно велик. В Великобритании, к примеру, домохозяйки выбрасывают ежегодно примерно семь миллионов тонн еды, половина из которой еще пригодна к употреблению. Такая статистика свидетельствует о том, что закупки еды делаются потребителями спонтанно и нерационально, считают эксперты ФАО.

Однако гораздо более масштабная проблема продукты, приходящие в негодность не из-за просчетов потребителей, а из-за несовершенства систем товарооборота и логистики. По данным ООН, в мире производится достаточно продовольствия, чтобы обеспечить каждому едоку по 4 тысячи калорий в сутки. На деле же до стола добирается лишь 2 тысячи калорий.

Конечно, решением проблемы перераспределения пищи от богатых к бедным в той или иной мере занимаются благотворительные организации. Но результаты их бесспорно благородных усилий лишь капля в море. Даже такая масштабная и авторитетная организация, как ФАО, опирающаяся, между прочим, на немалый бюджет, превышающий 800 млн. долларов в год, не в состоянии кардинально решить вопрос.

«В мире существует достаточно продовольствия для всех, но его наличие не приводит автоматически к здоровому питанию. Сегодня мы понимаем необходимость переструктурировать наши производственные системы. Правительства должны проложить путь к здоровому питанию», сказал на конференции в Риме глава ФAO Жозе Грациано да Силва.

Вероятно, именно в этом и заключается главный вызов 21 века: все-таки выработать механизм, чтобы главный человеческий ресурс еда был доступен для всех и в разумных количествах. И чтобы одна половина Земли не умирала от голода, а вторая от болезней, вызванных перееданием и ожирением.

[Вениамин Зорин]

• 31-12-2016

Китайская шкатулка и жизнь Путина

Андрей Пионтковский
о главной политической схватке начала 2017 года


Удастся ли Кремлю завербовать Трампа, от чего зависит жизнь диктатора и что может изменить мир в первые месяцы символичного 2017 года. Публицист Андрей Андреевич Пионтковский поговорил с Каспаров.Ru о главных событиях последней недели и ключевых политических баталиях первых месяцев нового года.

Путин 29 декабря заявил, что присутствие военных сил России в Сирии будет сокращено. Кроме того, он сообщил, что войска Асада и вооруженная оппозиция подписали договор о прекращения огня. Якобы к нему присоединилось около 65 тысяч представителей умеренной оппозиции. Что это может означать на практике?

Начнем с того, что в этих заявлениях бросаются в глаза три очень странных обстоятельства. Во-первых, в августе мы уже выводили войска из Сирии в связи с полным выполнением задач, и все знают, что было потом. Теперь этот фокус повторяется во второй раз. Но еще более удивительна другая вещь: когда безжалостно уничтожался Алеппо, наши пропагандисты и не только они, но и первые лица государства, объясняли, что в Сирии нет никаких умеренных оппозиционеров, это выдумка американцев, пытающихся спасти свою агентуру. Официальная версия была такова: есть только террористы, и мы их уничтожаем. Теперь эти же люди убежденно рассказывают нам о 65 тысячах умеренных оппозиционеров с танками и артиллерией.

То есть легенду изменили полностью за один день. И в тот же день было принято решение подписать какое-то соглашение с людьми, которых еще вчера не существовало.

И, наконец, перемирие пока не длится ни дня, они еще только должны когда-то встретиться в Астане, но наши вожди уже принимают решение о срочном сокращении войск.
Из всего этого следует, что перед нами какая-то запутанная пиар-кампания, рассчитанная на внутреннюю аудиторию. И, конечно, власти смертельно боятся любой ассоциации с Афганистаном. Поэтому неслучайно, что они второй раз за несколько месяцев заявляют о выводе наших войск.
Но давайте встанем на позицию патриотических телепузиков-участников передач Соловьева-Киселева и зададим очевидный вопрос: "Как можно выводить войска, не смыв позора сдачи Пальмиры террористам ИГИЛа?" Сдали ее ведь не только войска Асада, но и наши советники, которых, как выяснилось, было около 200 человек. В результате террористам достались громадные арсеналы оружия и, что подозрительнее всего, ракетно-зенитные комплексы, которыми они ранее не обладали.
После телешоу трех вождей возникает много вопросов. Тем не менее, уже сейчас можно предположить, что это попытка сыграть вместе с Эрдоганом в некую показательную антиамериканскую игру. Мол, пиндосы ничего не смогли, а вот мы с президентом Турции, который еще недавно был мерзавцем, всадившим нам нож в спину, остановили гражданскую войну в Сирии. Справедливости ради надо заметить, Обама с Керри действительно вели себя позорно в сирийском конфликте и стали фактическими соучастниками военных преступлений проасадовской коалиции.

Вы уже упомянули об амбициях Турции. Пару дней назад ряд западных СМИ сообщил о планах России, Турции и Ирана по переделу Сирии на неофициальные зоны влияния. Если такие идеи действительно есть, чем чревата их реализация?

Это геополитические хотелки Турции, России и Ирана. И я в существование этого плана верю, потому что он действительно отражает реальные запросы трех режимов. Туркам нужно, чтобы курдские отряды ни в коем случае не вышли на их границы и не смогли оказать поддержку Рабочей партии Курдистана, сражающейся с турецким правительством. Поэтому им необходима буферная зона, отделяющая Турцию от курдов. Что нужно Ирану? Сохранять то, что он заполучил уже сейчас: шиитскую дугу, позволяющую через Сирию выйти на Хезболлу в Ливане. Кремлю нужна программа минимум сохранить контроль над территорией алавитского анклава в Латакии и получить международную лицензию на его защиту.
Примерно так они собираются разделить зоны влияния, не спросив, правда, ни у курдов, ни у возникшей из небытия в докладе Шойгу 65-тысячной армии сирийских повстанцев, ни у новой администрации Трампа. При всем своем благоволении Путину и даже Асаду новая американская администрация, особенно после недавней демонстрации солидарности с Израилем, будет категорически не согласна с одной из составляющих этого плана иранской.

Некоторые СМИ сообщили: Россия, Иран и Турция договорились, что Асад со временем будет заменен на менее "противоречивого кандидата". Это блеф?

Асад глава алавитского клана. Это их внутренний выбор. Алавиты в любом случае будут сражаться за сохранение своего анклава. У них нет другого выхода: они понимают, что с ними сделают после того, как их власти четыре года осуществляли геноцид суннитского населения. Завтра они могут поставить кого-то другого, некоего Асада-штрих, Москве же важно стратегически закрепиться в Латакии, а не поддержать конкретного человека.

Причина в том, что Латакия это единственное место не только в Сирии, но и вообще на Ближнем Востоке, куда ее могут пустить. Но это возможно только пока там правят Асад или его преемники.

Путину очень важно казаться большим игроком на политической арене, а для этого нужно присутствовать на Ближнем Востоке. В Афганистане мы тоже меняли первых лиц, участвовали в подобных заговорах: помогли Кармалю сменить Амина, а потом Наджибулле Кармаля. Нечто подобное не исключено, но стратегического расклада не меняет.

Если Россия, Турция и Иран будут действовать вместе, Турция явно не потерпит поддержки сирийских курдов со стороны Москвы. Россия в очередной раз откажется от тех, кто еще недавно считался союзником?

Не первый раз нам предавать и менять союзников. Помните, как мы, по существу, выдали Турции Оджалана? Путин же сказал в свое время, что слыхом не слыхивал про туркоманов, которых мы бомбили. Позиция Кремля такова: когда на Ближнем Востоке решаются геополитические задачи великой России, судьба каких-то туркоманов, курдов или евреев не имеет никакого значения.

Вернемся к наиболее крупным игрокам. Вы отметили, что позиция Ирана неприемлема для США.

Абсолютно. В свете сложившегося на антиобамовской почве бурного романа Трампа и Нетаньяху, Израиль будет активно добиваться от Трампа признания нашего союзника Хезболлы террористической организацией, коей она и является, и выдавливания Ирана из Сирии.
Министр обороны Израиля Либерман недавно заявил, что в Сирии ничего не изменится, пока не будет изгнан Асад и пока не будут изгнаны иранцы. По деликатности он эту фразу не продолжил, но там явно напрашивалась запятая, после которой можно было бы добавить и Путина.
Для Трампа возникает большая проблема: как совместить его привязанность к Путину с явным антииранским подходом, как его лично, так и его команды, в частности, Маттиса и Флинна.

В Кремле, вероятно, тоже понимают, что совместить несовместимое Трампу будет непросто.

Мне кажется, в Москве об этом уже задумались. В России внешняя и внутренняя политика всегда были тесно переплетены, но никогда еще настолько сильно как сегодня. И в той и в другой сфере многое зависит от результата спецоперации Кремля, которую я бы назвал "вербовка Трампа".
Во внешней политике параметры гибридной капитуляции, которые всю прошедшую осень обсуждали в Вашингтоне команды "независимых" кремлевских экспертов. Они, кстати, вели переговоры на эту тему с командой Клинтон, поскольку, несмотря на все искренние усилия нагадить ей, общий прогноз в Кремле все же был в ее пользу. Предложение было примерно такое: "Из Донбасса мы потихоньку уползаем, но Крым наш". Однако неожиданная победа Трампа внесла коррективы, ведь он неоднократно повторял и повторяет одну и ту же мантру: "Путин борется с ИГИЛом, а это самая страшная опасность для нас, поэтому нужно отбросить мелкие разногласия вроде Украины и Балтии, и объединиться в совместной борьбе с исламскими радикалами".
Эта любимая заморочка Трампа дает Москве надежду обратить гибридную капитуляцию в своего рода гибридную победу, и представить все происходящее, по крайней мере, российским телезрителям, как некий вариант Ялты-2 раздела мира с сохранением за Москвой зоны привилегированных интересов как минимум на постсоветском пространстве.
Внешнеполитический аспект проблемы тесно связан и с внутренней политикой. В авторитарном государстве внутренняя политика это не манипуляционные процедуры парламентских или президентских выборов, а процессы внутри узкой группы в 50-60 человек. Называйте их как угодно: бригада, политбюро, кооператив "Озеро". Так или иначе, власть диктатора сохраняется только до тех пор, пока эта группа воспринимают его как эффективного менеджера-пахана. И внешнеполитические поражения такому восприятию не способствуют, а то, что произошло в Украине, где провалились концепции "русского мира" и "Новороссии" это фундаментальное поражение. Чтобы отвлечь от него внимание, кремлевские ввязались в сирийскую авантюру, которая, в свою очередь, принесла им клеймо военных преступников и угрозу нового Афганистана, от которой вожди заговаривают сами себя непрерывными объявлениями о выводе войск. И самое страшное, что они ввязались в тысячелетнюю религиозную войну на стороне шиитского меньшинства, а после того, что наши ВКС совершили в Алеппо, нам обеспечена ненависть 1,5 миллиардов суннитов. Так называемые "обратки" уже пошли одна за другой.
По мере того, как верхушка начнет это осмыслять, положение диктатора будет становиться все более шатким.

Если же удастся "завербовать" Трампа и, как результат, снять санкции и наладить "рабочие отношения" со Штатами, жизнь диктатора (и политическая и физическая) будет продолжена.

Причина очень проста его функция в бригаде гарантировать эти "рабочие отношения": поток инвестиций и технологий в Россию, а личных средств кремлевской верхушки на Запад, сохранность и безопасность их активов, благодаря которым нескольких поколений потомков членов "бригады" смогут вести более чем комфортную жизнь на том же Западе.
Если диктатор справляется с этими функциями, он остается на своем месте, если нет напрашивается ребрендинг режима. Поэтому все российские внешнеполитические и внутриполитические узловые коллизии связаны с тем, насколько успешной будет вербовка Трампа. Пока она базировалась на внушенном Трампу нашими агентами влияния тезисе о необходимости совместной с Путиным борьбы с ИГИЛом. Трамп искренне поверил в эту хрень.
Однако выдержит ли эта вера столкновение с реальностью? Думаю, избранный президент США никогда особенно не интересовался внешнеполитическими вопросами, но сейчас в процессе перехода власти с ним работают эксперты Пентагона, разведывательных структур, и он узнает массу интересного. Того, о чем Трамп, как Путин о туркоманах, "слыхом не слыхивал". О торговле Асада с ИГИЛом нефтью, о том, что Кремль ее курировал через Илюмжинова, об отправке с Северного Кавказа в Сирию сотен боевиков с российскими паспортами. Трампа ознакомят со статистикой ударов, нанесенных российскими ВКС, и станет ясно, с кем они реально боролись.

Прояснят обстоятельства сдачи Пальмиры с горой оружия, напомнят о том, что мы регулярно снабжаем современным оружием и Хезболлу. Всплывет вся иранская составляющая сирийского конфликта.

Иран, кстати, основной бенефициар того, что произошло с нашей помощью в Сирии. Даже в большей степени, чем Асад.
В этом смысле очень показательные кадры продемонстрировали мировые телеканалы после взятия Алеппо: на них по руинам разрушенного Путиным города шагал один очень известный человек генерал Касем Сулеймани руководитель спецназа "Корпуса Стражей Исламской революции". Матерый террорист, который, кстати, летал в 2015 году в Москву и втянул Путина в сирийскую авантюру. Он шел по Алеппо как на Параде Победы. В Меджлисе Ирана было заявлено, что взятие Алеппо величайший успех Исламской революции.
После того как Трамп ознакомится со всем этим, образ Путина как борца с ИГИЛом в его глазах несколько потускнеет.

Означает ли это, что Кремль попытается соблазнить Трампа чем-то другим?

Совместить союз с Путиным в Сирии и борьбу с Ираном в Сирии будет невозможно. Это понимают и в Москве, поэтому кремлевская агентура в Вашингтоне уже получила новую методичку. Я бы назвал эту операцию "китайская шкатулка".
Теперь те же люди, которые впаривали Трампу мем о борьбе с ИГИЛом, пытаются убедить его в новой концепции. Я имею в виду прежде всего Генри Киссинджера. Он давно (со времен "группы мудрецов" Киссинджера-Примакова) вместе со своим подручным Томом Грэмом состоит на кормлении Кремля. Кроме того, речь идет о Дмитрии Саймсе, в советском девичестве легендированном диссиденте Дмитрии Симисе, который был заброшен в США в 1973 году и сейчас считается выдающимся политологом и специалистом по России. Симис так и назвал одну из своих недавних статей "Меморандум срочной важности для Трампа: как наладить отношения с Россией".
Теперь они пытаются продать Путина не как соратника в борьбе с ИГИЛом, но как совершенно необходимого союзника в противостоянии с Китаем.
Киссинджер и Симис нащупали еще одну близкую сердцу Трампа струну. Концепция большой двойки, совместного правления миром США и Китая, которая выстраивалась при Обаме, новому президенту не близка. Об этом говорят многие факты: он провел беседу с президентом Тайваня, заявил о желании противостоять экспансии Китая в Южно-Китайском море, постоянно обвиняет КНР в недобросовестных средствах торговли, в том числе, искусственном понижении курса юаня, и хакерском воровстве технологий.
Киссинджер играет очень важную роль в этой пропагандистской схеме. Напомню, он заработал себе славу великого стратега, готовя знаменитый визит Никсона в Китай в 1972 году. Киссинджер исходил из довольно здравого для той ситуации соображения, что в Большом треугольнике (СССР, США, Китай) наиболее сильному игроку, Штатам, выгоднее объединить свои усилия с наиболее слабым, Китаем. Это позволяло эффективно противостоять второму по силе государству Советскому Союзу. Схема сработала довольно удачно и во многом определила ход холодной войны. США ее выиграли, а Китай усилил свое влияние.

Сейчас Киссинджер лукаво предлагает Трампу повторить ту же комбинацию, но с учетом того, что Китай и Россия в этом треугольнике поменялись местами. Он вновь предлагает объединение с более слабым участником этого треугольника.

Он рекомендует признать за Россией доминирование на постсоветском пространстве и пойти на ряд других уступок, в частности,в Сирии, удовлетворив запросы Кремля.
В ответ США, по теории Киссинджера, получат мощного союзника в борьбе с наиболее опасным и агрессивным противником США Китаем.
И Киссинджер, и Саймс, и другие агенты Кремля, уже просто не знают, под каким соусом продать Путина Трампу. Миф о борьбе с ИГИЛом, похоже, не выдержит столкновения с реальностью, которое произойдет в ближайшие недели. Преимущество идеи о совместной борьбе с Китаем в том, что тут от Москвы не потребуются никакие немедленные действия. На посвященной этой сделке встрече Путину достаточно будет произносить общие фразы и надувать щеки.
Но на какие-либо конкретные действия против Китая Путин пойти не сможет никогда. Чем Китай был хорош для США в 70-е годы? У него были острейшие противоречия с СССР, в том числе, идеологические. Доходило и до военных, вспомним, столкновение на острове Даманском в 1969 году. Но сегодняшняя Россия это всего лишь сырьевой придаток Китая, его младшенький партнер, даже не "младший брат", а "старшая сестра", как презрительно называют теперь нашу страну китайцы. Мы повязаны сотней кабальных договоров по эксплуатации ресурсов Сибири и Дальнего Востока. Кстати, ключевую роль в энергетических контрактах играет все тот же вездесущий Сечин.

Правящая верхушка России лично повязана с Пекином финансовыми откатами, испытывает глубокую, годами культивировавшуюся ненависть к США все это просто не позволит России сделать такой поворот.

Так что, легенда о Путине союзнике в борьбе с Китаем еще большее фуфло, чем миф о совместной борьбе с ИГИЛом. Однако продать Трампу ту или иную версию "нужности" Путина просто необходимо. Иначе Кремлю придется пойти на куда более серьезную "гибридную капитуляцию", условия которой будет определять Запад, а сам Путин просто перестанет устраивать правящую верхушку.

(продолжение следует)

[Вениамин Зорин]

(продолжение)

Кажется, у Кремля есть еще одна надежда на победу консервативных сил на выборах в Европе. Многие правые политики относятся к Путину весьма тепло. Насколько реальна их победа и может ли она существенно изменить расклад сил на мировой политической арене?

Во Франции, скорее всего, так и будет. Там выборы будут проходить между господином Фийоном, горячим идейным сторонником Путина, и госпожой Ле Пен, которая находится у него на содержании. Выбор небольшой. Для победы подобных сил в Германии надо очень постараться, но выборы там для Путина куда важнее. У Меркель большие шансы победить, и чтобы это изменить, нужно устроить серьезные провокации. Проблема беженцев, теракты все это, конечно, будет ее ослаблять.
Но при всем моем уважении к госпоже Меркель, единственному европейскому лидеру, который хоть как-то сопротивляется гибридной агрессии Путина и поддерживает Украину, даже выборы в Германии все-таки второстепенны по сравнению со схваткой в Вашингтоне.
Так что первые месяцы 2017 года будут очень интересными. Кстати, год символический для российского сознания. Думаю, уже в первые месяцы станет ясно, как пройдет операция "китайская шкатулка". Не стоит забывать, что вербовке Трампа противостоят и весьма влиятельные силы в Соединенных штатах, причем не только демократы, но и наиболее видные республиканцы, люди, которые традиционно занимались вопросами безопасности и внешней политики сенаторы Маккейн, Рубио, Грэхэм, Коркер, спикер Палаты представителей Райан. Все они вполне определенно относятся к роману Трампа с Путиным. Маккейн, кстати, в эти дни посещает страны Балтии, и еще раз заверяет их, что Америка останется верна своим обязанностям по статье пятой устава НАТО о коллективной обороне этих стран. Определяющим событием для операции "китайская шкатулка" станут слушания в Сенате по кандидатуре верного Рекса, я имею в виду Рекса Тиллерсона. Субъекта, на котором печати негде ставить: здесь и награждение путинским Орденом Дружбы, и, как недавно вскрылось, совместный с Роснефтью оффшорчик на Багамских островах, где он как крупный финансовый специалист отмывает деньги Путина и Сечина.

То есть часть американской элиты готовится дать Путину бой. Насколько чувствительными в этом смысле могут оказаться новые санкции, о которых Обама объявил вчера? В Кремле, наверняка, тоже готовились к ним.

Важной пробой сил стала реакция на санкции, объявленные Обамой в ответ на российские хакерские атаки.
Серьезный удар, болезненный и унизительный для Путина может быть только один. Об этом уже много лет заявляли все российские оппозиционеры, включая Немцова, Каспарова, Навального. Об этом не раз говорил и ваш покорный слуга: самым сильным ударом по Путину будет детальное обнародование информации о его финансовой империи (явки, адреса, счета, имена виолончелистов). Американцы, включая руководителя финансовой разведки и вице-президента США, несколько раз подчеркивали, что вся эта информация у них имеется.

После публичного представления этой информации официальными структурами Соединенных штатов, а не журналистами- расследователями, Путин станет нерукопожатным для подавляющего большинства мировых руководителей.

А кроме того, сказав А, американцы вынуждены будут сказать и Б: заморозить вышеозначенные активы и открыть уголовные дела в соответствие с американским законодательством по противодействию отмыванию капиталов, добытых криминальным путем. А все капиталы Президента РФ, аккумулированные им за долгие годы пребывания на своем высоком посту, по оценкам экспертов, это более 200 миллиардов долларов, по определению, добыты преступным путем. Так что такая мера была бы очень полезной.
Обама на нее не пошел (пока ?), ограничившись закрытием любимой поколениями советско-российских дипломатов и разведчиков дачки на Заливе. Лидеры республиканцев немедленно одобрили санкции с оговорками (слишком мало и почему так поздно) и обещали усилить их в конгрессе. И это уже не хромые утки и не политические трупы, как охарактеризовали уходящую администрацию в Москве. Твита Трампушки ждали в Кремле томительно долго. Целых два часа, что было на него совсем не похоже. В итоге в Кремле, вероятно, были им весьма разочарованы. Впервые Трамп не бросился на защиту Влада, чьи идеи так верны, а пробормотал нечто невнятное, мол, на следующей неделе встречусь с руководством спецслужб и разберусь. Правда, на следующий день он снова восхитился редким умом Влада, купившись на дешевку с приглашением американских детей на елку. А какой-то м***к-профессор на CNN, а не на RT умилялся религиозности русских, по христиански отвечающих добром на злые проказы уходящего Обамки. Ну как же не ***** таких полезных буржуазных идиотов.

Как далеко Трампу дадут зайти в его потакании Путину, если он продолжит покупаться на кремлевскую саморекламу?

Киссинджер, Симис и их московские кураторы не оставят, конечно, а только усилят свои старания положить Путина в постель Трампу под любым соусом (как союзника в борьбе хоть с ИГИЛом, хоть с китайцами, хоть с марсианами). Но Трампу придется считаться с Конгрессом. В любом случае "слить" Украину в "зону влияния России" Трампу не удастся. Украина не объект, а субъект мировой политики, сражающийся с агрессором за свою независимость.
Слить Трамп может только самого себя с потрохами в тот самый кремлевский золотой унитаз, в котором давно уже болтаются киссинджеры, симисы, грэмы, рожанские.


Андрей Пионтковский

Редакция Каспаров.Ru

[Вениамин Зорин]

31 декабря 2016, 02:14

Боснийский сценарий для Украины

Спустя более чем два десятилетия после достижения Дейтонских соглашений и окончания войны в бывшей югославской республике Босния и Герцеговина лидер боснийских сербов Милорад Додик объявил о возможном проведении во второй половине 2017 года референдума о независимости Республики Сербской - одной из составных частей Боснийской федерации.




Виталий Портников,

журналіст

Фото: euronews.com

Опыт Боснии и Герцеговины весьма поучителен для Украины. Конфликт в этой республике вполне можно охарактеризовать как гражданский - между собой воевали представители различных этнических групп, населяющих Боснию и Герцеговину. Но на самом деле правительство в Сараево в качестве главного своего оппонента имело не лидеров боснийских сербов - беспощадных "мясников"Радована Караджича и Ратко Младича, а руководство соседней Сербии во главе с одиозным шовинистом Слободаном Милошевичем.

Милошевич относился к Боснии как Путин - к Украине. Он считал, что эта республика не имеет никакого права на существование в качестве независимого государства, мечтал о ее оккупации или, в крайнем случае, о разделе территории между Сербией и Хорватией. Боснийские мусульмане в расчёт не принимались - именно они стали объектом варварских этнических чисток, сравнимых с недавними преступлениями России в Алеппо.

Читайте: Часы смерти

Логика мирного процесса в Боснии предусматривала учёт интересов противоборствующих сторон. Фактически западные демократии согласились с результатами этнических чисток, устроенных сербами. На территории, с которой были изгнаны мусульмане и хорваты, была провозглашена Республика Сербская. Мусульмане и хорваты договорились между собой и создали совместную федерацию. Эта Федерация вошла с Республикой Сербской в единое государство.

Понятно, что ни о какой жизнеспособности нового образования говорить не приходилось. На протяжении последних двух десятилетий боснийские сербы занимались исключительно тем, что блокировали развитие единого государства. Босния и Герцеговина - одна из самых бедных стран Европы, коррупция в высших эшелонах власти достигла беспрецедентных масштабов. О европейской и евроатлантических перспективах Боснии говорить не приходится, в то время, как соседняя Хорватия давно уже и в НАТО, и в ЕС и даже Сербия готовится к переговорам по членству.

Можно было бы сказать, что это и есть плата за сохранение единого государства. Но, простите, этот тезис не выдерживает никакой критики. Вообще никакой. За эти два десятилетия Босния и Герцеговина так и не стала единым государством. Мусульмане и хорваты жили своей жизнью, сербы - своей. Для мусульман главным днем в истории страны остаётся день провозглашения независимости единой и неделимой Боснии и Герцеговины. Для боснийских сербов это - день сецессии. День, когда была провозглашена независимая Республика Сербская. В уходящем году тот же Милорад Додик провел на территории своей республики референдум, практически все участники которого высказались за празднование Дня Республики 9 января, в день отделения от Боснии - несмотря на то, что против этого праздника выступали в Сараево.

Приободрённый полученным результатом, Додик решил провести уже полноценный референдум о независимости. Да, международное сообщество может не признать его результатов. Но возникает вопрос - а что это изменит? Если боснийские сербы не хотят жить в едином государстве с мусульманами и хорватами Боснии - и практически не живут?

Это очень хороший урок для Киева. Можно добиться устранения из политической жизни оккупированных Россией районов Донбасса Захарченко и Плотницкого - как Босния добилась устранения Караджича и Младича. Можно получить контроль над границей - Босния и Герцеговина свою границу контролирует. Можно провести выборы, которые позволят избрать в местные органы власти оккупированных территорий людей, у которых не будет крови на руках.

Но если Донбасс получит некий особый статус в составе единой Украины, если Москва сохранит идеологический контроль над территорией, если жители "отдельных районов" будут продолжать существовать в мире эклектичной смеси коммунистической и шовинистической "теории и практики", составляющей мироощущение россиян, то единственной функцией этого самостоятельного Донбасса будет тормозить наше развитие. Они и сами жить не будут - и нам не дадут, как это делают двадцать лет боснийские сербы со своими соседями по стране.

Читайте: Два года Минским договоренностям. Или как Донбасс стал "костью в горле" для Кремля

И не нужно успокаивать себя тем, что боснийские сербы - это все же этнос, а на Донбассе живут "такие же самые"украинцы, как и мы с вами. Боснийские сербы прежде всего - политическая нация, находящаяся в системе ценностей наиболее шовинистических сил соседней Сербии и реакционеров из Сербской православной церкви. И жители Донбасса в случае получения ими особого статуса и продолжения существования в мире Московского телевидения и пророссийских политических сил тоже будут находиться в системе ценностей наиболее шовинистических сил соседней России и реакционеров из Русской православной церкви. Будет ровно то же самое. Годы торможения нашего развития - а потом референдум о "независимости"и присоединение к России. Хорошо, если не с какими-нибудь еще районами Донбасса. Потому что они обязательно будут заниматься пропагандой в соседних районах - та роскошь, которой боснийские сербы именно по этническим соображениям были лишены.

Минские соглашения были заключены нами для того, чтобы остановить военную агрессию путинского режима и дать возможность Западу сохранить санкции против России. И в этом смысле Минские соглашения - надёжный инструмент, я надеюсь, что уже в 2017 году Резервный фонд РФ будет полностью исчерпан, а дальше будет ещё хуже.

Но если Минские соглашения будут действительно выполнены, нам уже совершенно не важно будет, что там произойдёт с Россией и Путиным. Мы превратимся в классического "больного человека Европы", страну без перспектив, без инвестиций, страну, вторую Боснию. И пока не избавимся от гангрены - будем бедным коррумпированным государством "третьего мира", которым будут управлять популисты.

Вот что нас всех ждет, если мы вдруг решим,
что Минские соглашения - это действительно компромисс.

Если вы мне не верите -
просто слетайте в Баня-Луку и Сараево.

Всё увидите сами.

[Вениамин Зорин]

Удивительно точное предсказание
восьмилетней давности:

Форум Демократического сетевого сообщества:
"Как антисоветчик антисоветчикам..."

mike67 2009 год

Михаил Соломатин: Россия стоит на пороге фашизма Такой дискуссии о России не было давно. С каждым днем становится все очевиднее, что скандал вокруг письма Подрабинека стал исторически важным событием. Настолько важным, что его впору включать в учебники. Главным итогом "общественной дискуссии" стала невозможность ее ведения. Масштаб, интенсивность и направленность общественной реакции впечатляют. Подрабинек, конечно, был неточен, показывая, где на теле России главный нарыв, и царапнул скальпелем не совсем там, но в результате вскрылось такое, что теперь о точности можно не беспокоиться. Сейчас уже не приходится сомневаться в том, что Россия стоит на пороге фашизма. Я говорю вовсе не о т.н. "русском фашизме", у которого в многонациональном государстве нет ни малейшего шанса стать государственной идеологией, а о всеобщем состоянии умов. Фашизм это не просто крайне правая идеология, не просто реваншизм, а, как верно подметил Роджер Гриффин, пересоздание нации заново. Для такого пересоздания характерна замена исторической памяти памятью мифологической, причем даже там, где "живая ткань" исторической памяти, казалось бы, достаточно прочна. Более того, не "даже там", а именно там. "Странная перемена, начавшаяся вскоре после перемирия, продолжается. Война, которую почти все солдаты в 1918 году ненавидели, для тех, кто благополучно уцелел, постепенно превратилась в величайшее событие их жизни. Они вернулись к повседневному существованию, которое казалось им, когда они еще лежали в окопах и проклинали войну, каким-то раем. Теперь опять наступили будни с их заботами и неприятностями, а война вспоминается как что-то смутное, далекое, отжитое, и поэтому, помимо их воли и почти без их участия, она выглядит совсем иначе, она подкрашена и подменена". Эти строки Ремарка, которые очень точно подходят для описания нынешней эволюции нашего отношения к советскому прошлому, свидетельствуют не просто о реваншизме. Ключевое слово здесь "подмена". Именно подмена реальной памяти мифом является важнейшим элементом фашизации. Эти настроения витают в воздухе еще с XIX века, живут среди творческих элит (вспомним Вагнера и Ницше), а в определенных ситуациях спускаются вниз и заражают народ, ну или "находят отклик в сердцах" как угодно. Огромной ошибкой будет думать, будто фашизм поддерживают одни негодяи. Насилие существовало всегда, но фашизм это не просто насилие, и начинается он не с насилия, а со светлой идеи. С чего начинается фашизм? С того, что слова вдруг начинают расплываться, уступая место музыке. "Ублажи гимном того исполина, какой выходит только из русской земли, который вдруг пробуждается от позорного сна, становится вдруг другим", - пишет Гоголь, доводя до белого каления Белинского, и уже никого не слышит за звуками этого почудившегося ему "гимна", ему уже кажется, что "криком кричит настоящее", чудятся задремавшие великаны. В этом полусне рождаются такие конструкты ("Стыдно тратить лирическую силу в виде холостых выстрелов на воздух, тогда как она дана тебе на то, чтобы взрывать камни и ворочать утесы") за которые отдали бы полжизни (не своей, так чужой) будущие нацистские идеологи. Когда человек перестает чувствовать пульс истории, он начинает активно приписывать ей частоту своего собственного сердцебиения. Вслушивание в этот ритм затягивает, опьяняет (остается только догадываться, какие мучения испытывал Гоголь, пытаясь остановиться на краю бездны), заставляет всю вселенную звучать на одной частоте (отсюда то внимание, которое Ницше уделял музыке, а Вагнер философии) и уж точно не дает возможности расслышать и рассмотреть что-либо другое (отсюда "смазывание" и исчезновение деталей в национал-социализме и коммунизме: за категориями нации и государства уже невозможно разглядеть человека). Эти ритмы, подобно голосам в голове маньяка, доводят слышащего их до исступления, и в конце концов человек, если не найдет в себе силы остановиться, обязательно начинает слышать божественную музыку в грррум, грррум, грррум, грррум подкованных сапог. В определенные моменты это состояние охватывает целые нации и континенты. Сложно не услышать отчетливый фашистский призвук лозунга, завершающего опубликованный на сайте "Молодой гвардии Единой России" отзыва на статью Подрабинека: "Смерть фашистам! Позор их пособникам! Слава России!". Формальная антифашистская направленность лозунга ничего не значит. Главное сама концепция рождения Славы Государства из Смерти. Сам способ соединения этих понятий играет огромную роль, хотя мгеровские стихийные ницшеанцы этого и не осознают. Когда в стране с совершенно варварским по европейским меркам отношением к живым ветеранам и к могилам павших взрослые люди вдруг начинают плакать при мыслях о войне это не хорошо, а ужасно. Это не может не пугать, потому что такая экзальтированная реакция является симптомом тяжелейшего заболевания общества. Фашизм, как заболевание, опасен тем, что кровь начинает литься на позднем его этапе, когда ее уже не остановишь. Сначала обязательно идет наплыв прекрасных чувств, а уже затем стремительно исчезает трезвость разума. Это очень похоже на действие башен с "Обитаемого острова", и совсем не случайно то, что современная российская интеллигенция поспешила объявить социальный пласт ОО поверхностным. Это тоже симптом. Это пересоздание нации и государства, подмена реальности мечтой о ней, неизбежно приводит к смещению приоритетов от реального к вымышленному, от живых ветеранов к Памяти о Великой Войне. Поэтому оборотной стороной этой мифологизации закономерно оказывается крайний цинизм. Переход мыслей о высоком в низменную плоскость, перевод чистого в грязное настолько характерны, что эти процессы отразились даже в недавнем художественном опыте главного кремлевского идеолога. Политика грязное дело, весь мир хитер и расчетлив, мы должны стать такими же эта сознательная "игра на понижение" является наравне с мечтаниями о Величии характернейшей чертой фашизма. Сплав святости и цинизма рождает фашизм. Важно понимать: в социуме, как и в химии, даже самую жуткую гадость можно составить из совершенно обычных компонентов. В итоге происходит инверсия реальности, когда миф и реальность в коллективном сознании меняются местами. На днях, читая блоговые записи политолога andrey_perla, который говорит почти исключительно о пользе вещей практичных и приземленных, я вдруг отчетливо понял, что Андрей, как это ни странно, является самым большим идеалистом из всех моих знакомых. Инфраструктура, чистые подъезды, судебные иски это все идеализм. А страна, поднимающаяся с колен, "Россия должна быть лидером нового дирижаблестроения", победное "Х** вам!" над стадионом "Миллениум" и "с ним хотела познакомиться Маша Сергеева" вот это реальность. http://mike67.livejournal.com/259922.html http://www.newsland.ru/News/Detail/id/416203/cat/10

[Вениамин Зорин]

Европейская Кремниевая долина:

как Эстония стала экономическим тигром Старого континента

11:21 27 февраля 2017




Крошечная Эстония, которая на днях отмечала 25 лет своей независимости, за два с половиной десятилетия достигла невероятного успеха в построении рыночной экономики и цифрового общества. На сегодняшний день страна является безусловным европейским и мировым лидером по целому ряду ключевых показателей

Государства, образовавшиеся после распада Советского Союза, тяжело назвать примером для подражания. Нищета (исключение богатые нефтью автократии), недоразвитость государственных институтов, экономическая стагнация, коррупция и кумовство, правовой нигилизм и пассивность населения можно смело назвать отличительными чертами стран, расположенных на 1/6 части суши. В значительной степени причиной этого является российское и советское колониальное наследие.

Материал по теме

Новая Холодная война: США и Китай в борьбе за мировое господство


В отличие от Британской, Французской либо Испанской империй, оставивших своим бывшим колониям европейскую правовую и политическую культуру, российское государство, независимо от формы существования, насаждало среди порабощенных народов лишь культ поклонения государству, всевластия чиновника, мздоимства и полного бесправия гражданина.
Счастливыми исключениями из этого печального правила на сегодня является Грузия, в которой за время президентства Михеила Саакашвили была уничтожена коррупция и построена эффективная рыночная экономика, а также страны Балтии, которые и в советские времена больше смахивали на заграницу Литва, Латвия и Эстония. Причем последняя буквально шокировала мир, в течение короткого времени коренным образом реформировав решительно все сферы жизни, построив общество, в котором абсолютно комфортно жить и работать, и заняв лидирующие позиции практически во всех мировых рейтингах. Достигнутые крошечной балтийской страной успехи тем удивительнее, что до 1918 года Эстония не имела вообще никаких традиций построения государства (а провозглашенное 24 февраля 1918 года республика просуществовала немногим более 20 лет; в 1940 году Эстония была оккупирована Красной армией).


Радикальные реформы: эстонский рецепт

После восстановления независимости страны в 1991 году, правительство Эстонии взяло курс на радикальное реформирование экономики. Были четко сформулированы стратегические цели, к которым отнесли построение рыночной экономики, создание правового национального государства, вступление в НАТО и Европейский Союз. Вне зависимости от того, кто находился от власти, целесообразность достижения поставленных целей никто и никогда не подвергал сомнению.
В отличие от Украины и других стран постсоветского пространства, в которых после провозглашения независимости продолжали действовать законы СССР, в Эстонии сразу же было восстановлено действие Конституции и законов прежней республики в редакции 1940 года. Были созданы новая полиция, прокуратура и суды. Проведена хоть и ограниченная, но люстрация: люди, сотрудничавшие с КГБ СССР, были лишены права занимать любые публичные должности. Наконец, большинство этнических русских, переселившихся в страну в годы советской оккупации, не владеющие эстонским языком и не желающие изучать таковой, не получили гражданство новой республики. Изначально таковых было около 400 тысяч человек, или более 20% населения. Отказ выдавать эстонские паспорта вывел враждебно настроенных по отношению к молодой республике людей из активной политической и общественной жизни страны, не позволив влиять на исход выборов и тормозить жизненно важные преобразования. Москва была лишена возможности сформировать из русскоязычных граждан пятую колонну и через нее попытаться сохранить балтийскую страну в орбите своего влияния.

Материал по теме

Переселить себя: почему эмиграция остается вечной украинской проблемой


Ключевыми составляющими экономических преобразований были глубокая либерализация всей хозяйственной жизни страны, радикальная валютная реформа и чистая денежная приватизация.
В 1992 году эстонское правительство, состоявшее из талантливых молодых ученых, осуществило либерализацию цен, внутренней и внешней торговли. В 1994 году Эстония заключила ряд соглашений о свободной торговле с Европейским Союзом, по которым республика получала право пользоваться свободой торговли с ЕС на симметричной основе наравне с восточноевропейскими странами.
Не менее впечатляющими темпами шла приватизация объектов государственной собственности. Процесс был запущен в конце 1992 года Агентством приватизации при поддержке немецкого Минфина. Уже к 1994 году около 80% государственных предприятий сменили собственника, причем половина из них были проданы иностранным фирмам.
Но самой важной была денежная реформа, проведенная молниеносно и крайне жестко. В течение буквально трех дней (с 20 по 22 июня 1992 года) сумму, не превышающую 1500 советских рублей, можно было поменять на 150 эстонских крон. После чего крону намертво пригвоздили сначала к немецкой марке, а после к евро. Правительство взяло курс на проведение жесткой монетарной политики: каждая крона должна иметь покрытие в виде золота или резерва конвертируемой валюты, не допускалась эмиссия или совершение внешних заимствований для покрытия бюджетного дефицита. Проще говоря, тратить можно лишь то, что заработано; печатать деньги либо брать в долг ни-ни.
Рыночные реформы заложили базу устойчивого экономического роста. В период с 1995 по 2007 годы спад наблюдался только однажды в 1999 г. За этот же отрезок времени безработица снизилась с 10% до 5,5%. В страну хлынул поток прямых иностранных инвестиций: их объем увеличился с $265 млн в 1994 году до $581 млн в 1998-м.
В апреле 2004 года Эстония стала членом НАТО, а 1 мая того же года вступила в Европейский Союз. C 1 января 2011 года страна отказалась от национальной валюты и перешла на евро. По сей день экономика Эстонии является одной из самых устойчивых и быстрорастущих в еврозоне.


Цифровое государство

С 2000 года власти начали внедрять в стране систему электронных государственных услуг, затрачивая на это ежегодно примерно 1% ВВП. В итоге в онлайн уже давно перевели все реестры, создали электронное удостоверение личности и систему электронной уплаты налогов.
Система электронного правительства существует в полном объеме только в трех странах: самой Эстонии, Финляндии и Сингапуре. 84% населения Эстонии имеют ID, которое обладает функцией электронной подписи и заменяет все остальные документы. С помощью этого ID компания по интернету регистрируется за 18 минут, а налоговая декларация подается за 3 минуты. Дело в том, что декларацию вам присылает компьютер уже заполненную, и вам надо ее только поправить. Начиная с 2005 года, эстонские граждане могут голосовать на выборах через интернет, и число таких «дистанционных» избирателей растет от выборов к выборам.


ID-карта в Эстонии

Полностью компьютеризированы транспорт, образование и здравоохранение. Существует система e-school: родители видят оценки, прогресс и учебную программу своего ребенка. Е-health включает электронную медицинскую карточку, загрузить и внести свои записи в которую может любой врач, к которому вы придете на прием. Рецепт, который выпишет доктор, также нет нужды носить с собой: его из интернета может прочесть любой супервайзер в аптеке.
Система «электронная дорога» позволяет любому гражданину видеть, кто и с какой целью запрашивал данные о нем. Идея, положенная в ее основу, такова: сеть не должна ограничивать свободу, наоборот, она ее гарантирует. В любой стране мира государство может шпионить за своим гражданином. Но только в Эстонии гражданин об этом узнает.
Прозрачное государство, низкие налоги, либеральная экономика и концепция электронного государства породили фантастический бум IT-отрасли. Именно в Эстонии появился сервис видеосвязи Skype. Там же родилась система денежных переводов TranсferWise, оцениваемая сегодня в $1 млрд. В ее совет директоров вошел известный калифорнийский предприниматель Бен Горовиц, а среди инвесторов оказались «папа» Virgin Group Ричард Брэнсон и Макс Левчин, один из создателей PayPal.
Правительство всячески поощряет построение экономики, ориентированной на инновации и знания. В стране действуют многочисленные правительственные программы, государственные венчурные фонды и бизнес-инкубаторы, содействующие организации новых и развитию действующих стартапов.


Страна-стартап

В итоге крошечная страна вышла на первое место в мире по числу стартапов на душу населения. Общий объем привлеченных эстонскими стартапами инвестиций с 2006 года составил 267 млн евро, почти 100 млн из которых в 2015 году.

Материал по теме

Безопасность по-мюнхенски: консервация неопределенности

Решительный разрыв с советским прошлым, европейская и евроатлантическая интеграция и рыночная цифровая экономика с низкими налогами радикально улучшили качество жизни и сделали Эстонию неотъемлемой частью Европы. Хотя правильнее будет даже сказать неотъемлемой частью Скандинавии. В офисы национальных и крупных мировых компаний, расположенные в Таллинне и Тарту, приезжают работать специалисты со всего мира. Английский язык стал основным языком в многонациональных трудовых коллективах. Да и вообще на английском здесь говорят повсеместно. Многочисленные высокооплачиваемые вакансии часто предполагают также знание немецкого, шведского и финского языков.
ВВП на душу населения по паритету покупательской способности в Эстонии составляет $28 650 (для сравнения, в Украине $7987). При этом среднемесячный доход населения в июле прошлого года составил $1300, существенно превысив таковой в Польше ($1020), Литве ($862) и Латвии ($626). С Россией ($553) и Украиной ($215) как-то и сравнивать неприлично.
В индексе восприятия коррупции, ежегодно публикуемом авторитетной Transparency International, Эстония находится на 23 месте, обойдя Францию и Израиль. Украина при этом уютно расположилась на 130-м, в компании Никарагуа и Коморских островов. Россия на 119, рядом с Гамбией и Сьерра-Леоне.
А в Индексе экономической свободы от Heritage Foundation страна и вовсе очутилась на 6-м месте, уступив Сингапуру и Австралии, но обойдя Канаду, Соединенные Штаты и все страны Европейского Союза. Опять же, наша страна на 166-м, уступив Гаити, Афганистану и Судану. Правда, в Северной Корее еще хуже.
За время независимости правительство Эстонии создало настоящий культ знаний (к сожалению, нехарактерный ныне для западного общества) и потрясающую систему образования с уклоном в точные и естественные дисциплины. В средних школах дети углубленно изучают математику, IT-грамотность и иностранные языки. В вузах с 2015 года преподают спецкурс по организации стартапов.
«Вы знаете, о чем наш президент говорит в рождественском поздравлении?, размышляет Тони Хацкевич, вице-президент Playtech, одной из крупнейших IT-компаний страны. Он говорит об образовании. О том, что нужно делать, чтобы люди развивались. Чтобы успешно интегрировались в Европу и весь мир».
Как результат, в международном рейтинге средних школ, который составляет Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по итогам тестов по точным и естественным дисциплинам среди школьников 78 стран, Эстония заняла 3 (!) место в мире, уступив только Сингапуру и Японии.
Тем не менее местные вузы не в состоянии угнаться за потребностями растущего, как на дрожжах, эстонского IT-сектора. Правительство учредило программу Work in Estonia, стимулирующую квалифицированных специалистов переезжать в прибалтийскую страну. Программа направлена не только на бывших соотечественников по СССР украинцев, белорусов и россиян, но и на жителей соседней Финляндии, где сейчас высокий уровень безработицы.


Эстонские войска на параде в Таллине. Фото http://www.thanhniennews.com



Русский медведь под боком

Было бы некорректно сказать, что у молодой республики совсем нет проблем. Одна из основных соседняя Россия, постоянно бряцающая оружием на границе, и русскоязычный анклав в Нарве. Значительное количество русскоязычных не желают изучать эстонский язык (равно как и любой другой) и интегрироваться в эстонское общество. Жалуясь на «притеснение» русскоязычных и «переписывание» истории, обитатели Нарвы вместе с тем не желают уезжать в находящуюся буквально на расстоянии вытянутой руки Россию, где, по их словам, так хорошо. Вместо этого они остаются источником нестабильности.
Русскоязычный криминалитет был основной движущей силой беспорядков, спровоцированных российскими спецслужбами в Таллинне в 2007 году тогда толпа громила магазины и с криками: «Это все наше!» тащила оттуда все, что плохо лежит. В те же дни эстонские правительственные сайты стали объектом ожесточенной DDoS-атаки. То была первая ласточка, разминка, после успешного осуществления которой Кремль стал использовать кибератаки против всех, кто им не по душе.
Ответом Таллинна стало углубление сотрудничества в области безопасности со странами-членами НАТО. В частности, в Эстонии был размещен киберцентр Альянса. С началом российской агрессии против Украины авиация стран НАТО патрулирует небо над балтийскими странами. А летом 2016 года на саммите Альянса в Варшаве было принято решение о размещении в Польше и странах Балтии четырех батальонов НАТО с целью противодействия угрозе, исходящей от РФ. Совсем недавно, в начале февраля, в Эстонию прибыла рота тяжелой бронетехники, включающая танки «Абрамс» и бронеавтомобили «Брэдли», которые будут находиться там на постоянной основе.


Максим Викулов


Фото: Erik Peinar/etvpluss.err.ee

[Вениамин Зорин]

Россия и европейская безопасность -

Московский Центр Карнеги -
Фонд Карнеги за Международный Мир

СКАЧАТЬ PDF

[Вениамин Зорин]

Пионтковский:

Путин затевает новую игру

[Вениамин Зорин]

"Проблема российского общества
не в том, что оно обманывается телевизионной пропагандой,
а как раз в том, что оно разделяет принципы и ценности этой пропаганды. "

Родина - ложь
портал новостей LB.ua