Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Это должен знать каждый

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Это должен знать каждый

    Кому грозит уголовная ответственность за «репост»?

    Краткое содержание:

    Что является экстремизмом или призывом к экстремизму/терроризму?
    Что должны учитывать суды при рассмотрении дел об экстремистских репостах?
    Обсуждение

    Правовая инструкция 9111.ru расскажет, что считается призывом к экстремистской деятельности в сети «Интернет», как определяется вид ответственности (административная и уголовная) за размещение на своей странице в соцсетях информации, содержащей такие призывы.

    Что является экстремизмом или призывом к экстремизму/терроризму?

    Признаки составов преступлений, которые могут быть совершены с использованием сети «Интернет», содержат несколько статей уголовного кодекса:

    публичные призывы к осуществлению террористической деятельности (ч.2 ст. 205.2 УК РФ);
    публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ч.2 ст. 280 УК РФ);
    публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ (ч.2 ст. 280.1 УК РФ);
    действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе (ч. 1 ст. 282 УК РФ);
    отрицание фактов и одобрение преступлений, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, а также распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны (ч. 1 ст. 354.1 УК РФ).

    Помимо уголовной предусмотрена также и административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (за пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики нацизма, экстремистских организаций, а также запрещенных к демонстрированию федеральными законами) и по ч. 1 ст. 20.29 КоАП РФ (за массовое распространение экстремистских материалов из федерального списка таких материалов на сайте Минюста, а также их производство либо хранение в целях массового распространения).

    Что нельзя публиковать в соцсетях?

    Что должны учитывать суды при рассмотрении дел об экстремистских репостах?

    До недавнего времени было опубликовано два постановления Верховного суда, которые разъясняют вопросы применения права по делам об экстремизме и терроризме, однако в них практически не раскрываются особенности дел, вытекающих из совершения преступлений (правонарушений) такой направленности с использованием сети «Интернет». Поэтому в 3 ноября 2016 года Верховный суд опубликовал постановление о внесении изменений в документы, изданные ранее, в котором были учтены их недостатки, а также позиция правозащитников по некоторым вопросам. Ранее в отношении деяний экстремистской направленности ВС РФ разъяснил только то, что массовое распространение экстремистских материалов является уголовным преступлением или административным правонарушением в зависимости от направленности умысла распространителя. В случаях, когда материалы распространяются с целью возбудить ненависть либо вражду, а также унизить достоинство человека либо группы лиц, деяние должно влечь уголовную ответственность по статье 282 УК РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11).
    В новом Постановлении ВС РФ «О внесении изменений в постановления Пленума ВС РФ от 9 февраля 2012 года № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» и от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», в частности, отмечается рост числа осужденных за распространение экстремистской информации, когда она не создавалась лицом, а лишь размещалась в сети «Интернет», то есть посредством «репоста» на своей странице в соцсетях. При этом зачастую осужденные не выражали своего отношения к размещенной ими информации, тогда как в соответствии с последними изменениями судам при оценке направленности действий лица будет необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать контекст, форму и содержание информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней. Также разъяснено, какие высказывания следует считать направленными на возбуждение ненависти либо вражды (ст. 282 УК РФ): высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии. Кроме того, разграничены понятия публичного призыва и подстрекательства к нарушению территориальной целостности РФ (ч. 4 ст. 33 УК РФ, ст. 280.1 УК РФ).

    Обязательно присоединяйтесь к нашим сообществам в социальных сетях: ВКОНТАКТЕ, FACEBOOK, ОДНОКЛАССНИКИ

    © 9111.ru, 13 ноября 2016 в 22:25

  • #2
    публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности рф (ч.2 ст. 280.1 ук рф)
    ;
    присоединение крыма-нарушение территориальной целостности
    уголовная статья
    в этом была вся она:[FONT=Verdana][QUOTE=Св.;44479]Клинтон. Без вариантов. Попробуй поспорь после 8 ноября или когда они там у вас.[/QUOTE][/FONT]

    Комментарий


    • #3
      это должен посмотреть любой путинец: Часы Путина. - YouTube
      Не трогайте простых несчастных нормальных людей ...

      Комментарий


      • #4
        LinkedOUT 10.11.2016



        10 ноября Мосгорсуд отклонил апелляцию LinkedIn на решение Таганского районного суда города Москвы о блокировке этой социальной сети. Решение о блокировке вступило в силу, фактически же Роскомнадзор блокирует сайты примерно в течение недели с момента получения решения.
        Причина блокировки проста, как всё гениальное: Роскомнадзор решил, что, во-первых, LinkedIn обрабатывал персональные данные россиян без их согласия (видимо, заставляя их регистрироваться под дулом пистолета), и, во-вторых, сервера с этими самыми данными находятся за пределами РФ.

        Все доводы защиты, апеллирующие к здравому смыслу и российскому законодательству, были отметены судом. Ну а чему тут удивляться? В стране, где парламент - не место для дискуссий, суд неизбежно становится «не местом для правосудия».
        Переводя с русского на русский: иностранную соцсеть заблокировали просто за то, что она иностранная и её нельзя контролировать.
        Как вы понимаете, Facebook, Twitter, Google+ и Instagram ничем в этом смысле от LinkedIn принципиально не отличаются, разве что последняя наименее популярна. Видимо, именно потому её и выбрали в качестве «пробного шара».
        Если с её блокировкой всё пройдёт гладко (то есть никто всерьёз не возмутится), через какое-то время настанет время и прочих соцсетей. Им сначала вежливо предложат перенести сервера в РФ и передать ключи шифрования в ФСБ, а затем, когда они откажутся это сделать, их просто заблокируют.
        Возможность передачи ключей ФСБ даже не обсуждается: капитализация Facebook сейчас - $319 млрд., что немногим меньше всего российского фондового рынка вместе взятого ($380 млрд.). Отдать ключи - значит скомпрометировать пользователей по всему миру и потерять бизнес, поэтому любая иностранная соцсеть гарантированно плюнет на российский рынок и не прогадает.
        У нас останутся Одноклассники, Вконтакте и - для продвинутых пользователей - возможность обхода блокировок. Начнётся игра в кошки-мышки: Роскомнадзор будет блокировать анонимайзеры, прикрывать VPN, пытаться бороться с TORом, пользователи будут находить новые лазейки.
        Разумеется, все лазейки прикрыть невозможно чисто физически, но такой задачи перед Роскомнадзором и не стоит. В Интернет есть масса сайтов, работающих с персональными данными: платёжные системы (PayPal), сервисы бронирования гостиниц (Booking), интернет-магазины, почтовые сервисы, Appstore, да вообще чуть ли не любые зарубежные сервисы, требующие авторизации или принимающие платежи.
        Но если их и тронут, то исключительно по глупости, тем более, что в Сети уже появлялась информация о том, что они якобы готовы размещать персональные данные россиян в России. Реальную опасность для власти представляют собой не любые сайты, а преимущественно соцсети, через которые во время «цветных революций» люди самоорганизовывались для противостояния правительству.
        Сколько времени осталось до блокировки остальных иностранных соцсетей, сказать сложно. С учётом скорости судебных процедур - не менее полугода, скорее всего - даже больше, если только не начнётся форсированная подготовка к досрочным выборам президента.
        А вообще, новость хорошая. Во-первых, благодаря блокировкам население получит очередной стимул к повышению компьютерной грамотности; во-вторых, это станет ещё одним звоночком для мирового сообщества и поводом для усиления санкций; в-третьих, власть показывает нам, что чувствует свою слабость и боится нас.
        Наступают тёмные времена, но, как известно, самое тёмное время суток - перед рассветом. Так что чем раньше мы дойдём по пути идиотских запретов, блокировок и ограничений до политического тупика, тем быстрее весь этот цирк закончится.

        P.S. А пока (на всякий случай) не забудьте подписаться на рассылку новостей блога. В случае внезапной блокировки это поможет нам оставаться на связи.

        © Вадим Жартун, «Корпорация гениев»: просто о сложном в жизни и бизнесе. 10.11.2016

        Комментарий


        • #5
          Сообщение от greshnik Посмотреть сообщение
          ;
          присоединение крыма-нарушение территориальной целостности
          уголовная статья[/color]
          greshnik, что ты так за Крым жопу рвешь? У тебя там что, особняк был на берегу моря или бизнес, который приносил немалый доход? Можно понять тех олигархов, кто лишился чего-то в Крыму. А ты-то чего лишился? Здравого разума? Все забудь. Крым вошел в состав России и никто его не отдаст и не отнимет ни при каких обстоятельствах. Жители Крыма проголосовали и теперь живут и радуются.

          Комментарий


          • #6
            Сообщение от qwertyu Посмотреть сообщение
            это должен посмотреть любой путинец: Часы Путина. - YouTube
            Посмотрел. И увидел, что пацан хочет вернуть часы Путину, которые он ему подарил в 2004 года и называл Путина лжецом. Только не понятно, Путин тут при чем? Майдан в Украине совершил не Путин, а счастье мальчика развеялось вместе с майданом.

            Комментарий

            Обработка...
            X