Твитнуть
Все китайские активы в США могут быть аннулированы" - именно с таким предупреждением выступил на днях бывш. глава Банка Англии М.Кинг (на фото).
Он много говорил о том, что фин.кризис в мире еще далек от своего завершения (еще бы - надутый пузырь то им надо сдувать - за счет грабежа бывш. СССР и 3-го мира уже не выходит, приходится своих "нижних" урезать - в т.ч. и отрицательными доходами по большинству инвестиций...)
Конкретно он сказал следующее:
"Over the last decade or so, the claims by some emerging market countries on the US have grown. Who knows what the future holds, but China and other countries do not want to be in a situation where all their international assets are in effect dependent on the US. Of course the US would not want to renege on its debts, but if some awful conflagration occurred, then all Chinas assets in the US might be annulled. So there are plenty of big concerns that make it extremely reasonable to have assets in your portfolio that are not dependent on the goodwill of other countries."
или, в вольном переводе с басурманского:
"В течение последнего десятилетия или около того, активы некоторых стран с формирующимся рынком в США выросли. Кто знает, что будет в будущем, но Китай и другие страны не хотят оказаться в ситуации, когда все их международные активы действительно зависят от США. Конечно, нам бы не хотелось отказываться от своих долгов, но если бы какой-то ужасный коллапс произошел, то все активы КНР в США могут быть аннулированы. Таким образом, есть достаточно большие опасения, что крайне разумно иметь такие активы в вашем портфеле, которые не зависят от доброй воли других стран"
Т.е., на самом деле, это часть полемики в западном мире о том, что ТАКТИЧЕСКИ сейчас предпринимать для выхода из кризиса, а не реальная опасность для активов КНР в США, конечно же...
Еще раз - речь о разнице подходов, а не о каком-то "смертельном противостоянии Ротвеллеров и Котшильдов"
Он там о золоте еще много чего говорил - оно, кстати, опять немного подросло...
Он много говорил о том, что фин.кризис в мире еще далек от своего завершения (еще бы - надутый пузырь то им надо сдувать - за счет грабежа бывш. СССР и 3-го мира уже не выходит, приходится своих "нижних" урезать - в т.ч. и отрицательными доходами по большинству инвестиций...)
Конкретно он сказал следующее:
"Over the last decade or so, the claims by some emerging market countries on the US have grown. Who knows what the future holds, but China and other countries do not want to be in a situation where all their international assets are in effect dependent on the US. Of course the US would not want to renege on its debts, but if some awful conflagration occurred, then all Chinas assets in the US might be annulled. So there are plenty of big concerns that make it extremely reasonable to have assets in your portfolio that are not dependent on the goodwill of other countries."
или, в вольном переводе с басурманского:
"В течение последнего десятилетия или около того, активы некоторых стран с формирующимся рынком в США выросли. Кто знает, что будет в будущем, но Китай и другие страны не хотят оказаться в ситуации, когда все их международные активы действительно зависят от США. Конечно, нам бы не хотелось отказываться от своих долгов, но если бы какой-то ужасный коллапс произошел, то все активы КНР в США могут быть аннулированы. Таким образом, есть достаточно большие опасения, что крайне разумно иметь такие активы в вашем портфеле, которые не зависят от доброй воли других стран"
Т.е., на самом деле, это часть полемики в западном мире о том, что ТАКТИЧЕСКИ сейчас предпринимать для выхода из кризиса, а не реальная опасность для активов КНР в США, конечно же...
Еще раз - речь о разнице подходов, а не о каком-то "смертельном противостоянии Ротвеллеров и Котшильдов"
Он там о золоте еще много чего говорил - оно, кстати, опять немного подросло...
Комментарий